搜狐社区广告
> 娱乐 > 明星

于正“得罪”过的人:讽张纪中过时 炮轰佟丽娅

2014年04月18日11:46
来源:中国新闻网

  15日,琼瑶写公开信向广电总局举报于正抄袭。其实,江湖上一早就赐予于正“于抄抄”的花名,只是这是第一次被比于正名气更大的琼瑶投诉,才引发了巨大的关注。琼瑶阿姨亲自出手后,过半网友加入反于正行列,但更具杀伤力的指责还来自于业内编剧的集体发声讨伐。有于正到底是太红被羡慕嫉妒恨还是真的很不招人待见?

  点击进入下一页

  李亚玲曝光于正抄袭手法

  电视剧《北京爱情故事》的编剧李亚玲,之前曾和于正合作过《大丫鬟》,也因此被传出因抄袭问题和于正反目。

  15日,琼瑶阿姨发声后,李亚玲就在微博爆料5年前于正就动过效仿《梅花烙》的心思:“早在2009年合作《大丫鬟》时,于正就要求我把《胭脂雪》副线和《梅花烙》主线结合起来写成一部戏给他制作,被我拒绝。后来我另创作了《大丫鬟》给他。”

  李亚玲还在微博中揭露于正的“抄袭手法”,“他说抄袭只要不超过20%,比如你把20集戏全抄了但只要扩充到100集,法院就不会追究。”这一说法得到了另一位曾与于正合作过的编剧邹越的佐证:“20%理论也跟你说过?他也跟我说过……”邹越是《美人心计》原著作者。对于同行的认可,李亚玲回应:“我们都不和他合作之后,他也用同样的方式抹黑我们,在圈里四处散布你我都是作风不正的女人。”为于正增加一条“散播谣言抹黑”意见不合者的罪名。

  除了抄袭、抹黑外,李亚玲还指于正抢人剧本不署名,她在微博中称自己将电视剧《大丫鬟》剧本写好拿给于正后,于正付完稿酬之外,并没有给予其署名,而是对外宣称剧本是由于正本人所写。

  寐语者再添于正抄袭罪证

  小说《帝王业》的作者寐语者16日也加入讨伐于正行列,寐语者在其微博账户“阿寐Amei”中向同行喊话:“全体被他抄过的作者联名抵制吧。”

  寐语者更发长微博声明,声明中指出“《宫锁连城》一剧,不但涉嫌抄袭琼瑶女士作品《梅花烙》,也盗用了《帝王业》书中重要桥段”,“于正制作的《像火花像蝴蝶》一剧,涉嫌抄袭我另一部作品《衣香鬓影》的人物设定”……

  寐语者还与琼瑶质疑者进行“理论”,“我不反对你谴责琼瑶,但我反对你洗白于正。”

  贺子壮称于正曾独霸署名

  因《生死抉择》而获得金鸡奖最佳编剧的贺子壮16日下午也在微博表态,认同琼瑶阿姨举报于正。理由是于正“有这方面案底”。

  贺子壮在微博中称:“当年我约于正与另一位作者傅星编写电视剧本《带我飞,带我走》,剧本完成后,于正瞒着我们将剧本出书,署名只署他一人。事发后于正告饶,写来‘检讨书’,合作编剧未做追究。现在想来,当时是过于宽宏大量了,也助长了恶人的气焰!”

  网上搜索《带我飞,带我走》关键词,可见电视剧《带我飞,带我走》是2003年作品,署名傅星、于正,而小说则署名于正一人。

  汪海林暗示于正回应是“狡辩”

  李亚玲和寐语者都曾跟于正发生过纠纷,自然站在琼瑶这一边,但是与于正交集不多的编剧汪海林也发声,暗示于正对于“抄袭门”的回应属于“狡辩”。

  汪海林在微博中写道:“写剧本,别人的立意、结构、人物关系都是可以借鉴的,但要有自己的组接、再建。桥段不宜照抄,抄桥段第一破坏行规,第二显示自己无能。剧本是不是抄别人的,有法律判断,也有常识判断,一百个人有九十个说你是抄某人的,那就是抄了,狡辩也没用。但导演的工作就不怕抄,蒙太奇可以照抄,不侵权。”

  刘毅向琼瑶支招“惩罚”于正

  不同于其他同行直接评论琼瑶声讨于正抄袭这件事,编剧刘毅则向琼瑶阿姨支招应该怎样“惩罚”于正才能“快、准、狠”。

  刘毅指出琼瑶通过公开信维权是不懂法,“正规途径是:第一,向法院起诉,举证抄袭。第二,向播出方发出律师函,正告该片涉及版权纠纷,必须立即停播,否则连带诉讼。第三,向主管机关请求行政干预。三招同使,不耽误时间。”不过有律师分析指从法律上来说,于正不构成侵权。

  作为“金牌编剧”为何人缘差到这地步?

  盘点“毒舌”于正得罪的那些人

  15日,琼瑶在微博中炮轰于正抄袭后,微博点赞量达到近十万,网友调侃称“于妈有难,八方点赞!”有人说,文章出轨的时候都没有像骂于正那么团结。

  作为“金牌编剧”的于正,为何人缘差到这地步?究其原因,除了抄袭成瘾之外,可能就要怪他这张嘴了。仔细数了数,这些年于正掺和的骂战没有十桩也有八桩,明酸暗讽过的明星更是囊括了演员、制片、导演各行当。

  暗指林心如“山寨”致对方在微博发飙

  2010年12月,于正在微博暗指林心如“山寨”自己的作品,“有人山寨自己心里不爽,还说自己是原班人马。”事件起因是,林心如在主演《美人心计》后看到了“美人题材”的热度,便借用于正工作室的梳妆师等人员筹拍《倾世王妃》。后者便在微博中大讽“别老嚼我的美人,都被你嚼迟暮了”。随后,一向言辞温和的林心如首次在微博发飙,“口口声声的朋友原来不过就是只许州官放火不许百姓点灯的结果。”

  一轮“交火”之后,林心如选择了沉默;而于正则解释自己“说的不是林心如”,并删掉了相关博文。

  炮轰佟丽娅放鸽子 最终许诺将谨言慎行

  2011年,《宫2》开拍,第一部的三位主演悉数到位,何晟铭继续主演,杨幂和冯绍峰也友情客串,唯有四主演之一的佟丽娅没有续演。有媒体报道称,于正炮轰佟丽娅临时放鸽子,才导致袁姗姗临阵“替补”。对此,佟丽娅委屈地表示从未受邀主演。

  随后,于正接受采访表示媒体断章取义造成误会,“是给过她角色她没接。我得向佟丽娅道歉,以后我也会谨言慎行。”目前看来,于正道歉的诚意并不够,说好的“谨言慎行”呢?

  站队编剧口水战称宋丹丹是奇葩

  别家发生口水战,于正也来站队。上个月,《美丽契约》编剧宋方金直指主演宋丹丹片场随意改戏、将个人凌驾于角色之上等做法,引发了宋方金与宋丹丹之间的口水战。此篇长微博也得到好事者于正的转发和力挺。于正甚至为此发表了一篇微博,暗指宋丹丹是奇葩,并称演员改剧本绝对是道德败坏。但随后这条微博被秒删。

  斥导演“潜规则”旗下艺人被告名誉侵权

  2012年10月,于正连发数条微博,称其旗下女艺人因拒绝导演陪酒要求,被以身高不够为由替换,并被赶离剧组。网友推测该女演员为杨蓉,导演则是电视剧《二叔》的导演习辛。不久,习辛方面发声明否认潜规则,辞退杨蓉乃是因其耍大牌,并将于正告上法庭。此事以导演习辛诉于正名誉纠纷案胜诉告终。

  张纪中痛批庸俗化 于正暗讽其被时代淘汰

  去年,于正因为《笑傲江湖》、《神雕侠侣》的改编引起争议,同是拍摄金庸作品的张纪中痛批其庸俗化,“金庸先生作品表达英雄情怀,不是乌七八糟男女关系的戏。”

  疑似不甘被呛,于正不久在微博暗指张纪中的风格已被时代淘汰,“我懂你的悲哀,所以宽容。”

  据媒体报道,类似的陈年旧事还有一堆。网友甚至总结出一条铁律:拍戏时,于正习惯人前背后地夸对方,但事后却会说其坏话,还在微博、博客取消对方关注,如严屹宽等人。还有网友贴出以前于正骂李小璐、胡杏儿的言论。在《美人天下》筹备期,于正怒指李小璐耍大牌;还曾在博客指胡杏儿丑,但当胡杏儿演他的古装戏时,又立马改口盛赞“她非常适合汉朝的装扮,不愧是香港小姐出身”。

  可以说,除了袁姗姗、赵丽颖,于正几乎把演过自己剧的女演员得罪了个遍。

(责任编辑:李毅)

搜狐青岛

客服热线:86-10-58511234

客服邮箱:kf@vip.sohu.com